Русская версия Slovenščina English

ИСКУССТВО КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕОПОЛИТИКИ

Бондаренко Игорь Иванович  (Igor I. Bondarenko), профессор (Professor),
доктор юридических наук (Doctor of Law),
президент Европейского фонда славянской письменности и культуры

(President of the European Slavic Literature and Culture Foundation).

Искусство и геополитика, если и не воспринимаются прямо как сочетание слов с противоположным значением, как некий оксюморон, то, безусловно, эти термины  в повседневном сознании ассоциируются с несовпадающими, весьма далекими друг от друга понятиями.
Однако первоначально следует уточнить, что подразумевается под ними.

Основные понятия
Геополитика или политическая география  — направление политической мысли, концепция, о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений.
Концепция геополитики возникла в конце XIX — начале XX века. Термин «геополитика» ввел в обращение шведский политолог и исследователь государства  Рудольф Челлен под влиянием немецкого географа Фридриха Ратцеля , который в 1897 г. опубликовал книгу «Политическая география». Со второй половины XX-го  века предметом рассмотрения геополитики стали прежде всего такие явления и понятия стратегической географии, как холодная война, военно-стратегический паритет, позже также  — глобализация, многополярный мир, а также в широкий обиход вошли понятия сверхдержава, великая, региональная, ядерная, космическая, экономическая, спортивная держава применительно к государствам, выделяющимся по комплексу или отдельной характеристике и имеющим влияние на другие страны.
Иными словами можно констатировать, что геополитика – эта  область государственной внешней политики, в которой учитываются особенности физической, экономической и политической географии.

Культура происходит от латинского слова cultura, что в буквальном смысле означает возделывание. В этой связи правильнее было его применять в области сельского хозяйства. Но это понятие применяется в самых  различных областях человеческой жизнедеятельности.  В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях. Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит — существовать.
Так определяют эти термины различные энциклопедические словари. И уже из этих недостаточно четких определений видны некие линии пересечений и совпадений.
Культура, если только речь не идет о сельском хозяйстве, формирует политику, а, следовательно, и геополитику. Впрочем, если немного отвлечься, сельское хозяйство также формирует политику, как и политика влияет на сельское хозяйство. Достаточно вспомнить кампанию по массовому внедрению кукурузы советским лидером Н.С.Хрущевым, которую даже объявили «вторым хлебом». Мнение региональных производителей не учитывалось здесь вовсе, и слепо копировался американский опыт, который формировался в принципиально иных климатических условиях. В результате была истощена почва и другие традиционные сельхозкультуры уже не могли произрастать на этих угодьях, а заявленная урожайность, оказалась просто недостижимой.  Это был результата прямого вмешательства политики. Геополитика проявилась в том, что неподготовленному советскому руководителю смогли преподнести в выгодном свете то, что в результате подорвало и так не очень сильное сельское хозяйство СССР.  Разумеется, все было осуществлено с помощью, того, что мы относим к культуре.
Но это лишь один и не столь глобальный пример. Прежде всего, под культурой понимается весь пласт интеллектуальных накоплений человечества – книги, картины, театр и средства их ретрансляции – электронные СМИ и кинематограф. Неслучайно В.И.Ленин  в беседе с наркомом просвещения А.В.Луначарским сознательно подчеркнул: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» . Прибывший из-за границы вождь мирового пролетариата мог на собственном опыте убедиться, как прообраз современного интернета может воздействовать на массы, неся практически любые идеи. Здесь у Владимира Ильича происходило смешение кинематографа, как чисто технического средства передачи движущегося изображения и киноискусства.
Искусство начинает работать на политику, неся «нужные» идеи и представления в массы. Причем, это происходит сознательно, насаждаясь самой властью.
«Чистое искусство»
«Искусство для искусства» или «чистое искусство» (не следует путать с одноименным популярным триллером) исчезает и используется в целях чистой политики.

«Искусство для искусства»
это творчество ради творчества.  «Что вижу, то пою». Эстетическая концепция, возникшая и оформившаяся во Франции в XIX-ом веке в творчества, и утверждавшая независимость искусства от политики.
Проявляется то, что гегелевская диалектика определяла как основной закон философии единство и борьбу противоположностей, что затем было положено в основу учения подзабытых классиков марксизма-ленинизма.  И прав был В.И.Ленин, памятник которому в Саратове «успешно»  согласно древнеримской традиции сумели переделать в памятник первому космонавту Ю.А.Гагарину, когда утверждал « …жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Эту часть цитаты лет 30 назад знали практически все, кто учился в советских вузах вне зависимости от избранной специальности.  Но далее его слова звучат так: « … Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания... ». Здесь, правда, вождь мирового пролетариата несколько кривил душой. Зависимость творческих деятелей от советской партийной номенклатуры была ничуть не меньшей, а скорее даже большей, чем в буржуазном обществе.

Кино на службе внешней политики
Идея американского превосходства, в основе которого лежит лишь печатный станок и контроль над центральными банками многих развитых государств, доносилась средствами искусства. Неслучайно в Голливуд вкладываются столь огромные средства. Фильм «Титаник» обошелся, например, в 250 млн. долларов, «Возвращение супермена» - 270 млн. долларов, «Клеопатра»  - 290 млн. долларов.  Речь идет о фильмах первой величины.  Съемки же среднего блокбастера сегодня обходятся в 70 млн. долларов – примерная стоимость некоторых модификаций самого массового американского истребителя F-16.
Утверждения, что американская элита выступает против вторжения политики в культуру,  является ошибочным  в самой своей сути. Разумеется, речь не идет о творческой инициативе, свободе самовыражения, художественном вдохновении, что в свое время пытались делать и, необходимо сказать, не без успеха, советские партфункционеры. Но американская элита это вовсе не прослойка интеллектуалов, вдохновляющая своими идеями общество, как было в начале формирования Соединенных Штатов. Это весьма узкий круг богатейших лиц, которые через свои финансовые возможности навязывают обществу посредством культуры то, что такое хорошо и что такое плохо. (Почти как по Владимиру Маяковскому).
Как это относится к геополитике? Самым непосредственным и прямым образом. Неслучайно привел в качестве примера кинематограф. При этом американские кинотеатры сегодня довольно посещаемое место. Именно  деньгами олигархов и финансируется американский кинематограф. Во многом они решают, кто будет удостоен высшей премии американской киноакадемии «Оскар». Все это делается отнюдь не явно. Простой пример, за несколько лет до «Войны в заливе», которая велась  возглавляемой США коалицией против иракского диктатора Саддама Хуссейна в 1990 – 1991 гг., негативный образ властителя из Багдада стал угадываться во многих американских фильмах самого разного жанра. Общество уже готовили к прямому столкновению с назначенным американскими миллиардерами  во враги Саддам Хусейн. Накануне второй фазы операции, приведшей к полному захвату Ирака в 2003 г. таких фильмов стало выходить на порядок больше.  Никто, в американском обществе так и не задался вопросом, а зачем, собственно, захватывать Ирак. Мнение уже было сформировано в пользу этого.  Конечно, были задействованы, военные, разведка, дипломаты, но решающая роль в формировании геополитического курса, определенного образа мысли не только американского обывателя, но и политиков, принадлежала СМИ и культуре, которые контролируются олигархами. Мастера искусства вольны были только в творческих приемах, но не в главной идее. Вот именно так и была сформирована геополитическая цель.
В США существуют и многочисленные благотворительные фонды. Например, Фонд Рокфеллера , который прямо субсидирует многие культурные проекты. Но, как, говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
Можно много говорить и том, как уже советское искусство формировало позитивный образ, борющейся с колонизаторами Африки. И, когда новым африканским государствам делались многомиллиардные «подарки», в своем большинстве граждане СССР не задавались вопросом, зачем?  

Некоторые выводы
Очевидно, что политика и культура тесно взаимосвязаны, поскольку происходят из одного общественного социума. Есть даже определение как политическая культура,  призванная  регулировать политическую деятельность людей, формировать новое поколение в духе тех или иных политических идей и принципов, распространять  политические концепции, транслировать политический опыт предшествующих поколений.  Однако влияние на геополитику культуры еще недостаточно четко прослеживается в аналитических исследованиях. Вместе с тем, это заданный вектор, который художник, в самом широком смысле этого слова, может реализовывать подсознательно,  будучи искренне убежденным, что проводит свои собственные идеи. Разумеется, есть немало представителей творческой интеллигенции, которые готовы, иногда даже достаточно талантливо, реализовать любой социальный заказ.  Не секрет, что на заседаниях Союза писателей СССР, других творческих союзов перед участниками ставились вполне конкретные темы, указывалось на недостаточность освещение той или иной важной с точки зрения руководства проблематики.
Наивно полагать, что подобные заказы в столь же открытой форме не ставились перед писателями, живописцами, сценаристами  стран Запада.  Даже некоторая оппозиционность и  бунтарство вставало на службу в закамуфлированном виде правящему классу.
В современном виде оказалась востребована тема русофобии. Однако она была практически всегда. Достаточно вспомнить пушкинские строки из известного стихотворения «Клеветникам России». Во время Итальянского похода А.В.Суворова английские газеты в своих карикатурах изображали величайшего русского полководца кровавым злодеем, а ведь его войскам предстояло очистить по просьбе тех же англичан и австрийцев Италию от их действительно реального и опасного противника Наполеона. Однако уже тогда проявилась геополитика, которая не допускала со стороны Лондона какого-либо усиления России. Ей на службу и были призваны художники –карикатуристы, которые вполне искренне именно так воспринимали Россию и ее военачальников.
Культура – это воплощение идей. Идеи же производят  властьпридержащие для усиления своего положения, в т.ч. и финансового.  Ныне эта власть вполне открыто перешла к финансовой олигархии, диктующей свои правила игры в геополитике. В качестве инструмента прибегают к культуре, которая способна  обосновать и создать практически любой тип геополитики без применения традиционной силы. В этом смысле сила искусства становится во много раз больше  силы любого оружия, противопоставляя целые народы друг другу, или же, напротив, объявляя их «вечными друзьями».

_________________________________

<!--[if !supportFootnotes]-->[i]<!--[endif]--> Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. – СПб.: Питер, 2007. – С. 15–36.

<!--[if !supportFootnotes]-->[ii]<!--[endif]--> В.И.Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. — Т. 44. — С. 579.

<!--[if !supportFootnotes]-->[iii]<!--[endif]--> Джон Рокфеллер. Мемуары. — Репринтное издание. — М.: Альпина Паблишер, 2017.